初夏的江风裹挟着湿润水汽，拂过庄上村连片的芒果林，轻轻落在胡某某递来的巡河日志上。扉页上的字迹工整清晰：“今日巡查庄上大桥河段，清理河道垃圾2袋，向3名垂钓人员宣讲禁渔政策。”我抬眼望向他，只见他眼中满是笃定与光亮，恍惚间，眼前这个人，竟与去年我审阅的卷宗里那张垂首局促、满脸不安的照片判若两人。

2023至2024年，胡某某因一时贪念参与非法捕捞，猎捕国家二级保护野生动物圆口铜鱼，涉案价值近17万元，造成水生生物资源生态损害近70万元。西区公安分局将该案移送我院审查起诉后，综合考量其系初犯、自愿认罪认罚且犯罪情节轻微，我院依法对其作出相对不起诉决定，但其应承担的行政责任与生态损害赔偿义务并未免除。

2025年3月，行政检察部门启动行刑反向衔接案件专项审查，胡某某一案的相关材料引起了我的重点关注。彼时，因家庭经济困难，其无力足额支付生态赔偿款项，生态修复程序一度陷入停滞。

生态损害赔偿是筑牢金沙江生态屏障的关键一环，可高额赔偿款对于本就拮据的胡某某家庭而言，无疑是雪上加霜。“绝不能让生态赔偿沦为一纸空文的‘法律白条’。”我当即梳理卷宗材料，对照《生态环境损害赔偿管理规定》逐条研判。规定明确，生态损害赔偿可结合当事人实际情况，探索多元化履行方式，而胡某某无固定收入、家庭困难的现状，完全符合劳务代偿的适用条件。

循着这一思路，我与办案组专程前往庄上村实地核查。村干部坦言，胡某某为人忠厚本分，只是一时糊涂盲从同乡下水，“他真心想弥补过错，可实在拿不出钱。”村主任的一席话，更坚定了我们推行柔性修复的决心。

生态修复，不能简单“一罚了之”。我们立即启动监督核查程序，牵头联合区农业农村和交通运输局、公安分局等部门会商研判，组织召开听证会，充分听取人大代表、政协委员及专家咨询员的意见建议，最终探索确立公益劳动替代履行模式，准许胡某某等人以巡河护岸、增殖放流等劳务方式，履行生态损害赔偿责任。当我们将这一决定告知胡某某时，他眼眶泛红，哽咽着承诺：“感谢检察官给我改过的机会，我一定尽心尽力守护好金沙江。”

此后，胡某某等5人正式签订生态环境损害赔偿协议，以“增殖放流+义务巡河”相结合的方式承担修复责任。一方面，采购5000余尾原种规格鱼种实施人工放流，弥补受损渔业资源；另一方面，常态化承担重点河段巡河职责，定期开展禁渔政策宣传、河道垃圾清理、非法捕捞劝阻等工作，以实际行动守护水域生态安全，实现“惩罚惩戒、生态修复、长效守护”三位一体的治理成效。

鱼苗放流当日，我伫立江边，看着胡某某粗糙的手掌小心翼翼地将鱼苗送入江水。“从前只想着多挣点钱，从没想过会害了这些鱼、毁了生态。”他声音低沉，满是愧疚，“如今每天巡河，看着江水日渐清澈，心里才渐渐踏实。”
因胡某某等人劳务代偿态度端正、履职到位，2025年4月，西区农业农村和交通运输局结合其生态修复履行情况，依据《中华人民共和国渔业法》相关规定，依法对其作出罚款200元的行政处罚决定。

以此案为契机，西区检察院联合区农交局、公安分局等部门印发《金沙江流域综合治理暨非法捕捞水产品生态修复暂行办法》，确立生态损害赔偿优先原则，推动相关部门开展非法捕捞专项整治。数月间，累计巡查重点水域30余次，制止并教育轻微违规行为50余起，开展禁渔宣传讲座20余场次，张贴禁捕公告600余份，群众生态保护与法治意识显著提升，辖区重点水域非法捕捞案件发生率较2024年同期下降47%，生态治理成效凸显。

不久前回访时，胡某某正在江边照料芒果树。见到我，他笑着挥手招呼：“检察官，你看这树苗都抽出新叶了，等结果了，大家都能尝尝鲜！”一旁的村主任笑着补充：“现在他可是咱们的‘护河宣传员’，逢人便讲非法捕捞的危害。”

那一刻我豁然懂得，我们为胡某某争取公益劳动替代赔偿，从来不止是办结一起案件。正如金沙江的奔涌浪涛离不开万千细流汇聚，司法的温度，亦藏在每一次精准审查、每一次柔性执法之中。给迷途者一条回头之路，让受损生态重焕生机，让法律的刚性与司法的温情在金沙江上交融共生——这，便是我们坚守与守护的初心意义。